Geçici Aydınlatma Güvenlik Konuşması

Sahadaki her kontrol kendi arızasını duyurur. Bir korkuluk sökülür ve boşluğu görürsünüz. Bir yangın söndürücü kaybolur ve askısı boş kalır. Bir makine muhafazası çıkarılır ve tehlike orada, gözünüzün önündedir. Geçici aydınlatma bunun istisnasıdır; birinci haftada düzgün aydınlatılmış bir sahanın altıncı ayda yetersiz aydınlatılmış olabilmesinin ve kimsenin hiçbir şey fark etmemiş olmasının sebebi de budur. Bu Geçici Aydınlatma Güvenlik Konuşması (Güvenlik Konuşması / Saha Konuşması) sessizce bozulan bir kontrolü ele alıyor.

Bu konuşmanın tamamını taşıyan ayrım şudur: geçici aydınlatma, sahadaki tek güvenlik kontrolüdür ki hiç sönmeden bozulur. Kırılmaz. Solar — lambalar kararır, armatürler toz filmiyle kaplanır ve üniteler birer birer yanar — bu sırada ekibin gözleri düşüşün her aşamasına yumuşakça uyum sağlar. Işık düzeyi standardın altına iner ve hiç kimse bir şeyin değiştiği bir an yaşamaz.

Bu konuşmanın sınırı nerede#

Aydınlatma asgarilerinin kendisi — 1926.56 ve Tablo D-3 — tabloyu bütün olarak ortaya koyan ve ona eşlik eden görsel yorgunluk argümanını taşıyan göz yorgunluğu konuşmasına aittir. Geçici aydınlatma devrelerine ilişkin elektriksel hükümler — 1926.405(a)(2), ıslak ve iletken ortamlarda 12 volt, lamba muhafazası ve aydınlatma kollarına başka priz bağlanmaması — geçici enerji konuşmasına aittir. Bir işletme koşulu olarak gece çalışması ve trafiğe doğru kamaşma, aynı çiftteki gece çalışması konuşmasına aittir. Bu konuşma tesisatı zaman içinde ele alır: nasıl bozulduğunu, kimsenin neden görmediğini ve nasıl kontrol edileceğini.

Işığın kaybolmasının üç yolu#

Aydınlatma mühendislerinin buna bir adı vardır ve düzgün tasarlanmış her tesisatta kullanılır: Işık Kaybı Faktörü (LLF) — sistemin ömrünün ilerleyen döneminde hâlâ vermesi beklenen başlangıç ışık çıkışının oranı.

IES Lighting Handbook üç geri kazanılabilir ışık kaybı faktörü sıralar — geri kazanılabilir, yani bakımla düzeltilebilir:

Lamba akı düşüşü. Lambalar yaşlandıkça daha az ışık üretir. Floresan lambalar nominal ömürleri boyunca başlangıç çıkışının %20 ila 30'unu kaybedebilir.

Armatür kirlenme kaybı. Armatür üzerindeki toz ve kir ışığı emer ve saçar. Bir şantiyede — o armatürlerin çoğunun göreceği en tozlu ortamda — bu küçük bir faktör değildir.

Lamba yanması. Üniteler tek tek arızalanır. Armatürlerin %5'inin sönük olması, diğer ikisinin üstüne eklenen bir kayıp faktörüdür ve geçici bir tesisatta kimse bunu takip etmez.

Ve asıl iğne tasarımın işleyişindedir. 1,0'ın altındaki bir LLF, tesisatın teslimde bilerek fazla aydınlatıldığı anlamına gelir, çünkü tasarımcı düşüş olacağını bilir. Yani sistem hedefin üzerinde başlar ve ona doğru — ve potansiyel olarak altına — ilerler. 0,8'lik bir LLF, başlangıç düzeyinin yalnızca %80'inin kalmasının beklendiği anlamına gelir.

Aydınlatmanız kötüleşmek üzere tasarlandı. Tek soru, birinin nereye geldiğini kontrol edip etmediğidir.

LED'ler bunu daha iyi değil, daha sessiz yaptı#

Şantiyelerdeki geçici aydınlatmanın çoğu artık LED ve bunun sorunu çözdüğüne dair yaygın bir varsayım var. Aslında sorunun biçimini değiştirdi.

Akkor veya floresan bir lamba size net bir arıza verir: söner, biri karanlık bir alan fark eder, biri değiştirir. Bir LED'in yanacak flamanı yoktur. Onun yerine yaptığı şey, tam da bu konuşmanın konusudur: yanmak yerine, ışık kullanılamaz hâle gelene kadar kademeli olarak kararır.

Sektör bunu L70 ile ölçer — çıkışın başlangıcın %70'ine düşmesi için geçen çalışma saati. 20.000 lümen üreten ve L70 değeri 50.000 saat olan bir armatürün, o saatlerden sonra yaklaşık 14.000 lümen üretmesi ve hâlâ çalışıyor olması beklenir. Hâlâ yanıyor. Hâlâ normal görünüyor. Kurulduğu ışığın üçte ikisinden biraz fazlasını veriyor.

Yani tesisat ne kadar modernse, size bir şey söyleme ihtimali o kadar düşüktür.

Ekip sorunu neden göremez#

Çıpayı doğru kılan mekanizma budur ve teknik değil, fizyolojiktir.

Göz bir ölçüm aleti değildir. Çok geniş bir çalışma aralığına sahip uyarlanabilir bir sistemdir ve mevcut ışığa sürekli olarak ayarlanır. Haftalara ve aylara yayılmış bir düşüş, uyumun tamamen soğurduğu türden bir değişimdir. Fark etme anı yoktur, çünkü yolun her noktasında görme normal hissettirir.

Bundan, yüksek sesle söylenmeye değer iki saha sonucu çıkar.

Kimse bildirmez. Bir çalışan sönmüş bir lambayı bildirir, çünkü o bir olaydır. Kimse "bütün alan bahardan beri yavaş yavaş biraz kararmış gibi" diye bildirmez.

Ekibe sormak işe yaramaz. "Burada yeterli ışık var mı?" kullanılabilir bir soru değildir, çünkü cevap veren kişi oradaki ışığa uyum sağlamıştır. Deneyimli bir çalışanın dürüst cevabının güvenilir olmadığı tek güvenlik sorusudur bu.

Bilmenin tek yolu ölçmektir. Bir lüksmetre ucuzdur ve okuma ya tablodaki değeri karşılar ya karşılamaz.

Tesisatta başka ne bozulur#

Solmanın ötesinde, geçici aydınlatmanın geçici olmaktan kaynaklanan arıza biçimleri vardır.

Kalıcılaşır. Geçici tesisatlar belirli bir aşama için hızla kurulur ve sonra iş boyunca kalır — taşınır, uzatılır, yamalanır ve alanın şimdiki kullanımı için hiç yeniden tasarlanmaz. Aydınlatma, aylar önce biten bir işe hizmet eder.

Yerleşim işle örtüşmeyi bırakır. Duvarlar yükselir, bölmeler girer, makineler yer değiştirir, malzeme istiflenir. Bir geçidi aydınlatan armatür artık bir blok yığınının arkasındadır. Gölgeyi lambanın arızası değil, imalatın kendisi yaratır.

İş aydınlatması eksilir. Asgari bir değere göre genel alan aydınlatması, ayrıntılı iş için aydınlatma değildir ve boşluk el lambaları, telefon fenerleri ve yapılan işe doğrultulmuş makine lambalarıyla doldurulur.

Kapaklar aydınlatılır, kenarlar aydınlatılmaz. Boşluklar, kenarlar, basamak burunları, kot değişiklikleri ve takılma tehlikeleri kendilerine doğrultulmuş ışık ister; tavandaki düzgün bir armatür ızgarası bunu yapmaz.

Ve her şey gibi o da hırpalanır — darbe, su, toz, kablo hasarı. Bunun elektrik tarafı geçici enerji konuşmasındadır ve tablonun ciddi bir parçasıdır.

Yükümlülük nerede#

1926.56(a), iş sürerken inşaat alanlarının Tablo D-3'teki asgari değerlerden az olmamak üzere aydınlatılmasını gerektirir; 1926.56(b) ise listelenmemiş her şeyi ANSI A11.1-1965 (R1970), Practice for Industrial Lighting'e yönlendirir. Tabloyu göz yorgunluğu konuşması ortaya koyuyor; burada önemli olan bir uygulama mantığıdır: yükümlülük bir düzeydir ve bir düzey bir ölçümdür, bir kanaat değil.

Etrafında: 1926.405(a)(2) geçici tesisat ve aydınlatmanın elektriksel hükümlerini taşır; geçici enerji konuşmasında ele alınır. 1926.25 düzen ve temizliği kapsar — hâlihazırda sahip olduğunuz ışığı malzemenin kapatmasını önleyen şey odur. 1926.21(b)(2) güvensiz koşulları tanıma ve bunlardan kaçınma eğitimini ister; tasarım düzeyinin altına sessizce inmiş bir alan tam olarak budur. 5(a)(1) maddesi ise belirli hiçbir hükmün ulaşmadığı yerde geçerlidir.

Yaşına dikkat edin: bütün tablo 1965 tarihli bir aydınlatma uygulamasına dayanır. Tablo D-3'ü tehlikeleri görmek için bir taban olarak ele alın, iş yapmak için bir hedef olarak değil.

Ne ters gidebilir?#

Aydınlatması yanan sahayı uygun saha sanmak, oysa düzey tablonun altına inmiştir.

Lambaların sönmesini beklemek, oysa modern armatürler arızalanmak yerine kararır.

Armatürleri hiç temizlememek, çoğunun göreceği en tozlu sahada.

Ekibe yeterli ışık olup olmadığını sormak, oysa gözleri oradaki ışığa uyum sağlamıştır.

Birinci aşamanın aydınlatma yerleşimini hiç tasarlanmadığı bir iş için yerinde bırakmak.

İstiflenen malzemenin ve yeni bölmelerin geçitleri gölgelemesine izin vermek; oysa aydınlatma o geçitlere göre düzenlenmişti.

Alanı aydınlatıp kenarları, boşlukları ve kot değişikliklerini aydınlatmamak.

Boşluğu telefon feneri ve makine lambasıyla doldurmak, tesisatı düzeltmek yerine.

Bunu nasıl doğru yönetiriz?#

Bir lüksmetre alın ve kullanın. Konuşmanın tamamı tek bir eylemde budur. Armatürün altında değil, çalışma pozisyonlarında ölçün.

Aydınlatmayı programlı bir denetime alın, diğer her kontrol kadar ciddiyetle — düzey ölçülür, armatürler temizlenir, arızalı üniteler değiştirilir, sonuçlar kaydedilir.

Armatürleri tanımlı bir çevrimle temizleyin, çünkü şantiyede kirlenme kaybı bir yuvarlama hatası değildir.

Tesisat elverdiği yerde lambaları tek tek değil grup hâlinde değiştirin, çünkü bütün parti birlikte yaşlanmıştır.

İmalat alanı değiştirdiğinde aydınlatmayı yeniden gözden geçirin — yeni bölmeler, istiflenen malzeme, yer değiştiren makine, aşama değişikliği.

Yalnızca alanı değil tehlikeleri aydınlatın: kenarlar, boşluklar, basamak burunları, kot değişiklikleri, erişim yolları.

Ayrıntılı iş yapılan yerde uygun iş aydınlatması sağlayın, insanları doğaçlamaya bırakmak yerine.

"Burada fenerle çalışıyoruz" ifadesini bir arıza bildirimi sayın, çünkü öyledir.

LED'in bakımsız çalıştığını asla varsaymayın — yanıp yanmadığını değil, çıkışını kontrol edin.

Başlamadan önce#

• Bu alandaki ışığın en son ne zaman ölçüldüğünü ve okumanın ne olduğunu teyit edin.
• Bu sahada bir lüksmetre bulunduğunu ve kimin kullandığını teyit edin.
• Armatürlerin tanımlı bir aralık içinde temizlendiğini teyit edin.
• Yerleşimin hâlâ işle örtüştüğünü, geçitleri gölgeleyen yeni bir şey olmadığını teyit edin.
• Kenarların, boşlukların ve kot değişikliklerinin özel olarak aydınlatıldığını teyit edin.
• Ayrıntılı iş için yalnızca alan değil, iş aydınlatması bulunduğunu teyit edin.
• Kimsenin çözüm olarak telefon fenerine veya makine lambasına dayanmadığını teyit edin.
• Arızalı ünitelerin yalnızca not edilmediğini, bildirilip değiştirildiğini teyit edin.

Konuşalım#

• Çalıştığımız alandaki ışığı en son ne zaman biri ölçtü?
• Aydınlatma kurulduktan sonra burada bir şey inşa edildi veya istiflendi mi?
• Kim ne yaptığını görmek için fener kullanıyor ve neden?
• Bu alan bir ay içinde yüzde yirmi kararsa, içimizden hangimiz fark ederdi?

Özetle#

Geçici aydınlatma, sahadaki tek güvenlik kontrolüdür ki hiç sönmeden bozulur. Kırılmaz, solar — ve ekibin gözleri her aşamaya yumuşakça uyum sağlar; bu yüzden düzey standardın altına, hiçbir şeyin değiştiği görülmeden iner. Mekanizma standart aydınlatma mühendisliğidir: Işık Kaybı Faktörü; IES Lighting Handbook üç geri kazanılabilir faktör sıralar — lamba akı düşüşü, armatür kirlenme kaybı ve lamba yanması. Floresanlar nominal ömürleri boyunca başlangıç çıkışının %20 ila 30'unu kaybedebilir, armatürlerdeki toz görecekleri en kirli ortamda ışığı emer ve saçar, üniteler tek tek arızalanır ve kimse saymaz. Kritik olan: 1,0'ın altındaki bir LLF, tesisatın teslimde bilerek fazla aydınlatıldığı anlamına gelir, yani sistem hedefin üzerinde başlar ve ona doğru, potansiyel olarak altına ilerler — 0,8'lik bir LLF başlangıç düzeyinin %80'ini bırakır. LED'ler bunu daha iyi değil daha sessiz yaptı: LED'in yanacak flamanı yoktur ve bunun yerine ışık kullanılamaz hâle gelene kadar kademeli olarak kararır, bu da L70 — çıkışın başlangıcın %70'ine düşmesine kadar geçen saat ile ölçülür; yani bir armatür hâlâ yanıyor, hâlâ normal görünüyor ve tasarım çıkışının üçte ikisinden biraz fazlasını veriyor olabilir. Göz bunların hepsini gizler; bundan iki saha sonucu doğar: kimse kademeli bir düşüşü bildirmez, çünkü o bir olay değildir; ve ekibe sormak kullanılabilir bir kontrol değildir, çünkü cevap veren zaten uyum sağlamıştır. Bilmenin tek yolu ölçmektir ve lüksmetre ucuzdur. Solmanın üstüne, geçici tesisatlar kalıcılaşır, bölmeler yükselip malzeme istiflendikçe yerleşimleri işle örtüşmeyi bırakır, iş aydınlatması eksilir ve alan aydınlık kalırken kenarlar ile boşluklar gölgede kalır. Yükümlülüklerde 1926.56(a), iş sürerken inşaat alanlarının Tablo D-3 asgarilerinden az olmamak üzere aydınlatılmasını ister, 1926.56(b) listelenmemiş olanı ANSI A11.1-1965'e yönlendirir — yani yükümlülük bir düzeydir ve bir düzey bir ölçümdür, bir kanaat değil — yanında elektriksel hükümler için 1926.405(a)(2), düzen ve temizlik için 1926.25, eğitim için 1926.21(b)(2) ve arkalarında 5(a)(1) vardır. Tablo 1965 tarihli bir uygulamaya dayanır: onu tehlikeleri görmek için bir taban sayın, iş yapmak için bir hedef değil.

Geçici aydınlatma hakkında sıkça sorulan sorular#

Işıkların hepsi yanıyor — bu sahanın düzgün aydınlatıldığı anlamına gelmez mi?

Hayır ve asıl mesele budur. 1926.56(a)'daki yükümlülük bir düzeydir, açık olma hâli değil. Tesisatlar üç geri kazanılabilir ışık kaybı faktörüyle düşer — lamba akı düşüşü, armatür kirlenme kaybı ve lamba yanması — ve modern armatürler arızalanmak yerine kararır; dolayısıyla ölçülen düzey asgarinin altına inmişken her şey normal görünebilir. Bilmenin tek yolu çalışma pozisyonunda ölçmektir.

LED'ler bunu neden çözmüyor?

Çünkü sorunu ortadan kaldırmak yerine arıza biçimini değiştirdiler. LED'in yanacak flamanı yoktur; bunun yerine ışık kullanılamaz hâle gelene kadar kademeli olarak kararır. Sektör bunu L70 ile ölçer — çıkışın başlangıcın %70'ine düşmesine kadar geçen çalışma saati. L70 değeri 50.000 saat olan ve başlangıçta 20.000 lümen üreten bir armatür, o süreden sonra yaklaşık 14.000 lümen verir ve yanmaya devam eder. Hâlâ yanıyor olmak, hâlâ yeterli olmakla aynı şey değildir.

Ekip neden karanlık olduğunu söylemiyor?

Çünkü göz bir ölçüm aleti değil, uyarlanabilir bir sistemdir. Mevcut ışığa sürekli ayarlanır ve haftalara ya da aylara yayılmış bir düşüş, uyumun tamamen soğurduğu türden bir değişimdir — yolun her noktasında görme normal hissettirir. Çalışanlar sönmüş bir lambayı bildirir, çünkü o bir olaydır. Kimse kademeli bir solmayı bildirmez. "Yeterli ışık var mı?" kullanılabilir bir soru değildir, çünkü cevap veren zaten uyum sağlamıştır.

Işık kaybı faktörü nedir?

Bir tesisatın ömrünün ilerleyen döneminde hâlâ vermesi beklenen başlangıç ışık çıkışının oranıdır ve tasarımın içine yerleşiktir. IES Lighting Handbook üç geri kazanılabilir faktör sıralar: lamba akı düşüşü, armatür kirlenme kaybı ve lamba yanması. Faktör 1,0'ın altında olduğu için sistem teslimde bilerek fazla aydınlatılır ve hedefe doğru düşer — 0,8'lik bir LLF, başlangıç düzeyinin %80'inin kalmasının beklendiği anlamına gelir. Aydınlatmanız kötüleşmek üzere tasarlandı.

Armatürler ne sıklıkla temizlenmeli?

Keyfî bir takvime göre değil, ortama göre belirlenmiş tanımlı bir çevrimle — çünkü armatür kirlenme kaybı üç geri kazanılabilir kayıptan biridir ve şantiye, o armatürlerin çoğunun asılı kalacağı en kirli yerdir. Toz ve kir ışığı emer ve saçar ve lamba yaşlanmasının aksine, bir temizlik maliyetiyle tamamen geri alınabilir. Tesisat elverdiği yerde grup hâlinde lamba değişimi de değerlendirmeye değer, çünkü bütün parti birlikte yaşlanmıştır.

Genel alan düzeyinin ötesinde aydınlatmaya ihtiyacımız var mı?

Genellikle evet, iki yönde. Tehlikelerin kendilerine doğrultulmuş ışığa ihtiyacı vardır — kenarlar, boşluklar, basamak burunları, kot değişiklikleri ve erişim yolları — ki düzgün bir alan düzeni bunu başaramaz. Ve ayrıntılı iş, iş aydınlatması ister, çünkü Tablo D-3 iş yapmak için bir düzey değil, tehlikeleri görmek için bir tabandır; tablonun kendi dayanağı da ANSI A11.1-1965'tir. İnsanlar telefon feneriyle çalışıyorsa, bu tesisata dair bir arıza bildirimidir.

OSHA gerçekte ne istiyor?

1926.56(a), iş sürerken inşaat alanlarının, rampaların, geçitlerin, koridorların, ofislerin, atölyelerin ve depolama alanlarının Tablo D-3 asgarilerinden az olmamak üzere aydınlatılmasını ister; 1926.56(b) listelenmemiş olanı ANSI A11.1-1965 (R1970), Practice for Industrial Lighting'e yönlendirir. Tablonun kendisi göz yorgunluğu konuşmasında ele alınıyor. Geçici aydınlatmanın elektriksel hükümleri 1926.405(a)(2)'de; düzen ve temizlik 1926.25'te; eğitim 1926.21(b)(2)'de; ve hepsinin arkasında 5(a)(1) maddesi vardır.

Geçici aydınlatma güvenlik konuşmasının PDF'ini indirin#

Bu geçici aydınlatma konuşmasını baskıya hazır PDF olarak edinin — İngilizce, İspanyolca, Portekizce ve Türkçe mevcuttur. Yazdırın, ekibe dağıtın ve ekteki katılım çizelgesinde imzaları toplayın.

Download the PDF — ücretsiz hesap gerekir. Yeni üyeler 5 ücretsiz indirme hakkı kazanır.

İlgili güvenlik konuşmaları#

• Gece Çalışması
• Göz Yorgunluğu
• Geçici Enerji Güvenliği
• Elektriksel Yangın Önleme

Kaynaklar#

• OSHA, 29 CFR 1926.56 — Illumination: https://www.osha.gov/laws-regs/regulations/standardnumber/1926/1926.56
• PNNL, Lumen Maintenance and Light Loss Factors: Consequences of Current Design Practices for LEDs: https://www.pnnl.gov/main/publications/external/technical_reports/PNNL-22727.pdf
• OSHA, 29 CFR 1926.405 — Wiring methods, components, and equipment for general use: https://www.osha.gov/laws-regs/regulations/standardnumber/1926/1926.405

Bu konuşma, eğitim amaçlı genel farkındalık rehberidir. Geçici aydınlatmanın ve beslemesinin tasarımı, kurulumu ve değiştirilmesi yetkin kişiler tarafından yapılacak elektrik işidir; belirli bir alan için gereken düzeyler standarda karşı doğrulanmalı ve tahmin edilmeyip ölçülmelidir.

Written by FieldSafetyTalk's safety professional — a CSP, ASP, CHST and OSHA Authorized Outreach Trainer with 14+ years of international construction safety experience across federal, heavy civil, and industrial projects.

Ele alınan tehlikeler